मुंबई अदालत ने एमएचएडीए की धोखाधड़ी की शिकायत को फिर से सक्रिय किया, समन जारी करने का आदेश दिया

मुंबई की एक सत्र अदालत ने एक मजिस्ट्रेट को निर्देश दिया है कि वह महाराष्ट्र के पूर्व पुलिस महानिदेशक सतीश माथुर और अन्य वरिष्ठ अधिकारियों को कथित धोखाधड़ी की शिकायत में एमएचएडीए के अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज न करने के लिए समन जारी करें।

मुंबई स्मार्ट सिटी की रिपोर्ट के अनुसार, समन जारी करने के बाद मजिस्ट्रेट को शिकायतकर्ता और गवाहों के बयान दर्ज करके अधिकारियों के खिलाफ आगे की कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया है।

इससे पहले मार्च में, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मुजीबुद्दीन शेख ने मजिस्ट्रेट अदालत के उस आदेश को पलट दिया था जिसमें भ्रष्टाचार विरोधी ब्यूरो (एसीबी) के पूर्व शीर्ष अधिकारियों, जिनमें तत्कालीन प्रमुख माथुर भी शामिल थे, के खिलाफ दायर शिकायत को खारिज कर दिया गया था।

न्यायाधीश शेख ने आदेश पारित करते हुए अधिकारियों को फटकार भी लगाई कि उन्होंने “जांच की आड़ में” दो साल से अधिक समय तक शिकायत को लंबित रखा, जबकि वे उन्हीं सरकारी विभागों से राय का इंतजार कर रहे थे जिनकी जांच करने का दायित्व उन्हीं पर था।

अदालत ने पाया कि अधिकारियों का कृत्य “प्रचलित कानूनों पर विचार न करने और कर्तव्य की उपेक्षा या लापरवाही के एक अन्य पहलू” के अंतर्गत आता है।

अदालत ने पाया कि MHADA के अधिकारियों ने डेवलपर्स के साथ मिलीभगत करके सरकार को अनुचित नुकसान पहुंचाया है।
अदालत ने कहा कि जब इस बात के पर्याप्त सबूत थे कि MHADA के अधिकारियों ने डेवलपर्स के साथ मिलीभगत करके सरकार को अनुचित नुकसान पहुंचाया है, तो प्रतिवादियों का यह कर्तव्य था कि वे तुरंत FIR दर्ज करें।

न्यायाधीश ने आदेश पारित करते हुए कहा, “अब यह स्पष्ट करने का समय आ गया है कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है, और कानून उन सफेदपोश लोगों की रक्षा नहीं करता जो अपने पद का दुरुपयोग करके उन अधिकारियों को बचाते हैं जो उनके लिए अनुचित लाभ और राज्य के लिए अनुचित नुकसान में गहराई से शामिल हैं।”

जज शेख ने आगे कहा कि मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश “अपनी जान बचाने के लिए और त्रुटिपूर्ण” था और इसे रद्द किया जाना चाहिए।

यह मामला कार्यकर्ता कमलाकर शेनॉय द्वारा 2017 में दायर की गई शिकायत से संबंधित है, जिसमें उन्होंने महाराष्ट्र आवास एवं क्षेत्र विकास प्राधिकरण (एमएचएडीए) और निजी डेवलपर्स से जुड़े धोखाधड़ी का आरोप लगाया था।

शेनॉय की शिकायत के अनुसार, निजी डेवलपर्स ने 1,37,000 वर्ग मीटर से अधिक अतिरिक्त क्षेत्र राज्य को नहीं सौंपा, जिससे डेवलपर्स को लगभग 14,000 करोड़ रुपये का अनुचित लाभ हुआ और सरकारी खजाने को भारी नुकसान हुआ।

शेनॉय ने दावा किया कि एमएचएडीए और पुलिस अधिकारियों ने संज्ञेय अपराध के सबूत होने के बावजूद जानबूझकर प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज नहीं की।

सर्वोच्च न्यायालय के एक आदेश का हवाला देते हुए, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि यदि किसी शिकायत में संज्ञेय अपराध का खुलासा होता है, तो पुलिस के पास तुरंत एफआईआर दर्ज करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

न्यायालय ने कहा, “इस मामले में, प्रतिवादियों (अधिकारियों) ने उपरोक्त मामले में निर्धारित कानून के आदेश की अवहेलना की है।”

न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि भ्रष्टाचार-विरोधी कानून तो बनाए गए हैं, लेकिन लोक प्रशासन में भ्रष्टाचार की व्यापकता के कारण उनका प्रभावी और कुशल कार्यान्वयन नहीं हो पा रहा है।

न्यायालय ने मजिस्ट्रेट को शिकायत को बहाल करने और संबंधित अधिकारियों के खिलाफ धारा 166ए (कानून के तहत निर्देश का उल्लंघन करने वाला लोक सेवक), 217 (आरोपी को संरक्षण देना), 218 (फर्जी या गलत रिपोर्ट बनाना) और 34 (सामान्य नीयत) के तहत कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया।